One Reply to “Gruppe 2: diskussion fra 22/9”

  1. Dette er min erindring af gruppearbejde i fredags. Hver af os, gave en kort elevator tale om det forestillede evt. projekt. Vi nåede lige at tale om hvorfor har man valgte netop de steder.
    Ann Sofie – Vikingelandsbyen rekonstruktion og brugerinddragelse
    Kroppedal museum og Vikingelandsbyen vil gerne over nogle år genskabe en viking vej over Store Vejleådalen, i Albertslund. Frivillige skal hjælpe til i genskabelse af vejen i grus, brosten og i træ.
    Vejen på træpæle var brugt på stedet da landskabet er meget fladt således at vandet kan ikke løbe væk og derfor meget sumpede.

    Hvem bidrager, kan man få gavn af ANT?
    Interview, tømre, ledelsen og observation af deltager

    Line – Æstetik og teknologiske opfindelse. Værksteder
    Et forløb om tekniske opfindelser skal gøre mere inddragende og

    Hvordan kommer en industrikulturelleudstilling til verden?

    Erik – kulturhistoriske eksperimentarium på Glasværks museum –At være midt i planlægningsproces
    Der blev spurte- Hvornår kommer i kunst ind i i billedet i den historiske udvikling? Det kunne godt være et historiske tidspunkt mand kunne gøre nedslag ved.

    Hvem er deltagerne? Museets direktør, kommunikationsmedarbejder, skoletjenesten, mig, fremtids gæster, Fondene vi søger støtte af.
    I gruppens dialog fandt vi frem til nogle punkter vi talte om i forhold til Mosede Fort. Dem tænkte jeg, jeg kunne bruge til udvikling af et industrihistorisk eksperimentarium på et glasværksmuseum.
    Nærværende levendegørelse
    Kontrast med forfald
    Stemning af det ukendt
    Aktiviteter og levendegørelse
    Enkle trimmede formidlingsform
    Derimod savnes der noget fysiske aktiviteter for indskolingsbørn med leg og om fortets nutidshistorie.

Comments are closed.